Segmentation Fault of 法官.bin

本文昨日首刊於 episode.cc

「司法院和台灣大學等四所學校的法學和資訊界共同研發出了人工智慧法官系統，將於今年五月開始正式啟用。……」餐館的電視裡，主播播送著。

就算上一秒店內猶原台灣特色的熙來攘往、三五窸窣，但此時大家都被主播的聲音吸住魂魄了，不一會兒紛紛起落高呼和驚嘆，彷若為數十年司法黑暗中突冒的曙光，激揚起振奮的希望。

「讚！這樣就沒恐龍法官了！」

「解決 90% 的誤判問題！難道不是司法界的創舉！」

「聽說台灣最先發明的耶！美國日本還未研發出來……」

不只這間普通的餐館，連街道，甚至屋內許多看新聞的家人上都有歡慶的聲音。

整個台灣籠罩在社會已經太平的祥和氣氛中。雖然有法學教授和部份的律師抗議，但又引起多少人注意？

數月後，民眾反應仍然良好。於是還附設了可以直接將犯人押到囚車，甚至施以賴以運算的電流來執行極刑的模組。的確是台灣自動化科學專家不眠不休的結晶。

使用一年後，政府提出的報告表示，以前浪費大量人力、曠日費時卻還是完全無法改善的誤判率、判決速度、效率以及人事成本等等「弊病」，皆大幅改善。輿論譽為是國際資訊科技和法學完美結合的奇蹟，人人也對這種結果一如之前的有口皆碑。

除了那些敗德團體、法匠和蛋頭學者又開記者會亂吼亂叫——大多數人於心中如此想——但不過是對那種世界創舉狗吠火車，對每小時兩百多公里疾奔的高鐵列車揮舞不堪一輾的螳臂罷了。

我們成功了、我們的科技揚眉了、我們的正義勝利了。

世界不少國家紛紛來台灣考察，台灣頓時成為新興法學派：AI 法學的重鎮，而之前偶而會有的恐龍判決罵聲隨著 AI 的強大學習機能在新聞里日漸消逝，民眾想判多少刑度 AI 機器的判決結果漸趨一致。

的確是不能小覷的生死門力量，並且越來越強大。

若干日後，有男子遭控黃昏潛入學校角落射殺小學孩童，千萬電視機又浮現不外乎「冷血人魔！在老師面前用彈弓殺身障童」、「兇嫌平日孤僻瘋癲，出高中啃老十年」這樣量產的引憤字幕。

「讓他死！死刑！」

在一片 FB Timeline 公憤、一氣的噓文串、以及政治非政治的脫口秀中，自認保護弱小的野性又湧漫整座島嶼。就算人權團體聲稱罪證不是很明確，爭議性大，終審需要交由有血有肉的法官判決，但咸信機器的公允，當然還是交與０和１組成的機器法官。

終 AI 系統不負眾望，就算花了比平常還要多兩天的運算，理所當然，服貼民意的，判其死刑定讞，不得上訴。

就算嫌犯大呼冤枉，但敵不過民眾的歡慶聲，以及 AI 機器第一次頃力放出的電流，他的生命在慘叫中結束，被民眾視為污穢邪惡的敗北，正義的再度勝利，AI 機器的斬獲。

直到一位祕密證人偷偷送來新的事證，是控制處刑者的晶片遙控器。後來檢查官也調查，認定之前的判決是誤判。

正當民眾驚愕地衝向法院抗議時，突然從法院大樓的裡頭，傳出電擊的慘叫聲、逃命的哀號聲竄出，接連最後轟的一聲，熊熊火球燒毀法院，還有場外的抗議民眾和警察。

最後，焦黑的微粒、焦黑的法院大樓、以及無聲息的廣場。

沒有我們，只有沒有犯罪思想的平和和正義。